표준화가 답이 아닐 수도 있다 – 고객 맞춤 ERP가 살아남는 이유

요즘은 클라우드 기반의 구독형 ERP가 대세입니다. 대중적인업체(ERP업체들의) 솔루션이 중소기업 시장까지 파고들고 있죠.

빠른 도입, 저렴한 비용, 그리고 다양한 기능들을 내세우며 많은 기업들이 채택하고 있습니다.

그런데 이상한 현상이 있습니다.

이미 ERP를 쓰고 있음에도 불구하고 **“이건 우리 회사에 안 맞는다”**며 별도로 엑셀 자동화, 맞춤형 시스템 개발을 의뢰하는 고객들이 점점 늘고 있습니다.

왜일까요?

​

---

🔍 기업이 원하는 건 “표준”이 아니라 “맞는 것”

표준화된 ERP는 범용적이고 일반적인 흐름을 기준으로 설계됩니다.

하지만 현실은 그렇게 단순하지 않습니다. 특히 다음과 같은 업종에서는 **‘정형화되지 않은, 업종 특화된 업무 로직’**이 핵심 경쟁력이 됩니다.

---

🏭 특정 업종만의 비표준 업무 로직 사례

제가 실제로 제작한 고객 맞춤형 ERP 중, 몇 가지 사례를 소개합니다.

---

1. 혼합 원료 배합 로직 ( 혼합 원재료 제조업체)

• 단일 품목 생산이 아니라 여러 원재료를 혼합해서 만드는 공정입니다.
• 문제는 같은 품목명이라도 혼합 비율, 생산 라인, 배합 순서에 따라 품질과 단가가 달라진다는 것.
• 이 업체는 매번 다른 배합 조합을 기준으로 생산 계획을 수립하고 있었고, 표준 BOM 구조로는 관리가 불가능했습니다.

➡️ 그래서 저는 배합 조합별로 저장 가능한 배합형 BOM + 시험 결과 연동 기능을 커스터마이징했습니다.

---

2. 성적서 자동 발급 + 시험 결과 기준치 비교 기능 (품질검사 업체)

• 자재 납품 시 반드시 제출해야 하는 품질 성적서를 일일이 워드로 수작업 작성하고 있었고,
• 검사 결과를 엑셀에서 직접 기준치와 비교하고 있었습니다.

➡️ 이를 ERP 내부에서 시험 결과 입력 → 기준치 자동 비교 → 성적서 자동 작성 기능으로 전환.

➡️ 성적서 양식도 고객별로 다르기 때문에 양식 템플릿 커스터마이징 기능을 추가했습니다.

---

3. 유통물류 ERP – 유통기한 기준 FIFO + 브랜드/창고별 재고 관리

• 일반적인 창고 관리 시스템(WMS)은 로케이션 단위로 재고만 관리합니다.
• 하지만 식자재 유통업체의 경우 유통기한이 빠른 순서대로 출고되는 것이 절대적입니다.
• 또한, 동일 품목이지만 브랜드/거래처/창고별로 구분된 재고 관리가 필요했습니다.

➡️ 그래서 ERP에 유통기한 단위별 재고 FIFO 출고 로직 + 브랜드/센터/벤더 단위 재고 분리 관리 기능을 적용했습니다.

---

🚫 SaaS ERP로는 해결이 안 되는 이유

SaaS ERP는 범용성에 강합니다.

하지만 위에서 소개한 사례처럼 업무 구조 자체가 독특하거나, 단위 처리 방식이 다른 경우,

정해진 폼에서는 도저히 해결할 수 없습니다.

그리고 가장 중요한 건,

그 업무 방식이 그 회사의 ‘차별화’라는 점입니다.

남들과 다른 방식으로 일하고 있기 때문에 생존했고, 그렇기 때문에 ‘시스템도 달라야’ 합니다.

---

🤔 “그래도 수요가 많지 않지 않나요?”라는 질문에 대하여

이런 질문을 종종 듣습니다.

하지만 저에게 의뢰가 들어온 대부분의 고객들은 이미 상용 ERP를 써봤지만, 포기하거나 병행 사용 중이었습니다.

그리고 한 가지 공통점이 있습니다:

“우리는 시스템에 맞출 수 없으니, 시스템이 우리에 맞춰야 한다.”

이 시장은 작아 보일 수 있지만, 깊이가 매우 깊습니다.

특정 업종, 특정 업무에 특화된 ERP는 단기간에는 많은 수요가 없을 수 있어도, 1건 1건의 체류 기간과 재개발 수요가 길고, 신뢰 기반 수주로 이어집니다.

---

표준화는 물론 중요합니다.

하지만 모든 기업이 표준화된 프로세스에 들어맞는 것은 아닙니다.

특히 자신만의 업무 방식과 생산 방식을 가진 기업들은, 결국 자신에게 맞는 시스템을 필요로 합니다.

그런 기업들에게 우리가 만드는 고객 맞춤형 ERP는 단순한 프로그램이 아니라,

경쟁력을 이어가기 위한 시스템 파트너입니다.

​

살아남는 기업은 자기만의 방식이 있고, 그 방식을 이해하는 시스템을 선택합니다.

​